Een paar jaar geleden stelde een teler mij een vraag die eenvoudig klonk, maar dat niet was. Hij zei: "Als ik vandaag vanaf nul zou beginnen-nieuwe kamer, nieuwe indeling, geen oude apparatuur-hoe zou je dan de verlichting ontwerpen zodat er geen zwakke plekken zijn?"
Niet: "wat is het sterkste licht?"
Niet 'wat de hoogste PPFD oplevert'.
Hij vroeg hoe hij fouten kon vermijden waarvoor hij al had betaald.
Die vraag heeft bij mij weerklank gevonden, omdat het de kern van de hedendaagse binnenteelt doordringt.
Waarom de meeste kweekruimtes aan de top sterk zijn-en elders zwak
De meeste kweekruimtes zijn niet ontworpen. Ze zijn gemonteerd.
Er wordt eerst een krachtig toplicht geïnstalleerd. Dan groeien er planten. Dan verschijnen er problemen.
De onderste knoppen blijven los. De oogstcijfers variëren te veel. De trimtijd explodeert. Iemand zegt: "Volgende ronde passen we ons aan."
Maar de waarheid is dat zodra de kamer in gebruik is, de meeste structurele verlichtingsproblemen al zijn opgelost.
Het kernprobleem is niet inspanning. Het is dat verlichting vaak wordt behandeld als een enkele laag, en niet als een systeem.
Er was een tijd dat het toevoegen van meer vermogen de meeste problemen oploste.
Oudere HPS-kamers hadden moeite om de beoogde PPFD te bereiken. LED's hebben dat snel opgelost.
Nu bevinden we ons in een ander tijdperk. Top-lichte PPFD is niet meer het knelpunt. Distributie wel.
In dichte luifels, vooral bij SCROG, traliewerk of beplanting met een hoge{0}} dichtheid, dringt het licht van bovenaf eenvoudigweg niet ver genoeg door. Bladlagen absorberen en blokkeren het lang voordat het de zones bereikt die feitelijk de opbrengstkwaliteit bepalen.
Dat is waar de meeste kamers stilletjes geld verliezen-onder ooghoogte.
Het moment waarop u stopt met het ontwerpen van ‘lichten’ en begint met het ontwerpen van ‘lichtpaden’
Als telers het hebben over het upgraden van de verlichting, vergelijken ze vaak armaturen.
Maar wanneer goed-presterende faciliteiten nieuwe kamers plannen, vergelijken ze lichtpaden.
Waar komt het licht het bladerdak binnen?
Waar stopt het?
Welke bladeren ontvangen bruikbare fotonen-en welke nooit?
Zodra u deze vragen begint te stellen, verandert het ontwerp van de kamer.
Een nee-snelkoppeling Verlichtingsstrategie begint bij de overkapping, niet bij het plafond
Topverlichting is nog steeds belangrijk-en dat zal altijd zo blijven. Maar het is zijn taak om de algehele fotosynthese te stimuleren, en niet om elk probleem alleen op te lossen. Zodra de bovenste bladeren bijna verzadigd zijn, vertalen extra fotonen zich niet in betere bloemen. Ze vertalen zich in hitte, stress en verspilde energie.
Een kamer zonder-snelkoppeling accepteert die realiteit in plaats van ertegen te vechten.
Veel mensen beschouwen verlichting onder-luifelverlichting nog steeds als een late- oplossing.
De luifelstructuur is een functie die wordt toegevoegd nadat zich problemen voordoen.
In een goed ontworpen ruimte is de verlichting onder{0}}vanaf dag één gepland-niet om het totale vermogen te verhogen, maar om de werkzones van de fabriek in evenwicht te brengen.
Lagere bladeren en lagere bloemlocaties zijn van nature niet inactief. Ze zijn inactief omdat ze uitgehongerd zijn. Zodra ze consistent, bruikbaar licht ontvangen, dragen ze weer bij- aan de structuur, aan de stofwisseling en aan het leveren van kwaliteit.
Dit is waarLED-kweeklampen onder-luifelwees niet langer optioneel en begin strategisch te zijn.
Waarom de lichtverdelingshoek belangrijker is dan de meeste mensen verwachten
Een van de gemakkelijkste fouten is de veronderstelling dat elk licht onder de luifel zal werken. In de praktijk verandert de stralingshoek alles.
Armaturen met een smalle-hoek verlichten vooral wat zich direct voor hen bevindt. Bij dichte luifels ontstaan daardoor strepen van licht en schaduw. Sommige bladeren hebben er baat bij. Anderen blijven onzichtbaar.
Vooral groothoekontwerpen-240 graden kweeklampen onder het bladerdak-benader het probleem anders. Licht projecteert niet alleen naar voren; het wikkelt zich zijdelings en vindt openingen tussen stengels en bladeren. Het doel is niet helderheid. Het is toegang.
De beste kamers die ik heb gezien jagen niet op record-het breken van topcola's. Ze streven naar consistentie.
Uniforme bloemdichtheid van boven tot onder.
Voorspelbare oogsttiming.
Minder arbeid tijdens het ontbladeren en snoeien.
Een hoger percentage verkoopbare bloemen, niet alleen indrukwekkende foto's.
Verlichting onder het bladerdak draagt rechtstreeks bij aan die consistentie als deze correct is geïntegreerd-niet overheersend, niet willekeurig geplaatst, maar afgestemd op de plantdichtheid en structuur.
Een veel voorkomende misvatting is dat het toevoegen van verlichting onder-luifels automatisch de energieverspilling vergroot.
In werkelijkheid gebeurt de grootste verspilling wanneer licht nooit actief bladweefsel bereikt.
Het herverdelen van een deel van de energie naar lagere zones-met behulp van efficiënte LED-kweeklampen onder het bladerdak- verbetert vaak het aantal grammen-per-watt over de hele plant, zelfs als het totale wattage iets toeneemt.
Efficiëntie gaat over de output per fabriek, niet over cijfers op een specificatieblad.
Als de belichting in balans is, voelt de oogst anders aan.
Je ziet geen dramatische kwaliteitsvermindering-tussen de lagen van de luifels.
Je bent geen uren bezig met het wegsnijden van onbruikbaar ondermateriaal.
Je legt kopers niet uit waarom het ene deel van de batch er anders uitziet dan het andere.
In plaats daarvan gedraagt de kamer zich voorspelbaar. En voorspelbaarheid is wat de teelt van overleving in schaal verandert.
De echte vraag is niet: "Heb ik verlichting onder een luifel nodig?"
De echte vraag is deze: als je de kans zou krijgen om je kamer opnieuw te ontwerpen, zou je dan nog steeds delen van de fabriek accepteren die nooit een eerlijke kans krijgen om te presteren?
De meeste ervaren kwekers weten het antwoord al. Het verschil vandaag is dat we eindelijk de juiste -tools hebbenonder luifelverlichtingontwerpen-waarmee we het probleem bij de bron kunnen oplossen, in plaats van het later te compenseren.
