De kweker nam contact met ons op om niet te klagen over de opbrengst. Hij kwam klagen over verwarring.
Hij liet me foto's zien van zijn laatste run. De topcola's zagen er stevig uit. PPFD-nummers zijn uitgecheckt. Maar het onderste bladerdak vertelde nog steeds een ander verhaal:-zachte structuur, ongelijkmatige dichtheid en inconsistente kleuren.
‘Ik begrijp het niet,’ zei hij. "Ik heb al kweeklampen onder-luifel toegevoegd."
Die zin is waar de meeste gesprekken beginnen. En daar schuilt meestal het echte probleem.
De veronderstelling die iedereen maakt
De meeste kwekers gaan ervan uit dat de verlichting onder het bladerdak zo ongeveer voldoende islicht van onderaf toevoegen. Als de lichten aangaan, fotonen uitzenden en naar de plant wijzen, zou het moeten werken.
Maar wat ze zelden in twijfel trekken ishoe dat licht daadwerkelijk beweegt zodra het de armatuur verlaat.
Dit komt omdat licht zich niet vrij kan verplaatsen in een dicht bladerdak. Het botst. Het is geblokkeerd. Het stapelt zich op sommige plaatsen op en verdwijnt op andere plaatsen.
Daar beslist de stralingshoek stilletjes alles.
De 120 graden realiteit die de meeste mensen niet opmerken
Een straal van 120 graden klinkt breed op papier.
In een lege ruimte ziet het er zelfs breed uit.
Maar installeer het onder een echte overkapping en er gebeurt iets interessants.
Het meeste licht schiet recht naar voren.
Een groot deel komt op de vloer terecht.
Slechts een smal stukje raakt daadwerkelijk de lagere bloemlocaties.
Wat je uiteindelijk krijgt is geen dekking-het is lichte strepen.
Heldere zones, donkere gaten. De bladeren zijn eerder bezig met concurrentie dan met delen.
Telers reageren vaak door meer armaturen toe te voegen. Maar dat stapelt de intensiteit alleen maar op dezelfde smalle paden. De schaduwen blijven precies waar ze waren.
Waarom de onderste luifel nooit inhaalt
Hier is de ongemakkelijke waarheid.
De onderste bladeren falen niet omdat ze zwak zijn. Ze falen omdat ze optisch zijn uitgesloten.
In dichte structuren zoals SCROG of kamers met een hoge{0}}dichtheid onderscheppen de bovenste bladeren als eerste de meest bruikbare golflengten-vooral blauw en rood. Wat de bodem bereikt, is gefragmenteerd en inefficiënt.
Het toevoegen van meer toplicht lost dat niet op. En een smalle-bundel onder de lampenkap verandert niets aan de geometrie.
De plant vraagt niet om meer fotonen.
Het vraagt om betere hoeken.
Wanneer 240 graden het gesprek verandert
Eerder in dit artikel gingen we daar dieper op inLED-kweeklampen met een brede-hoek van 240 graden onder het bladerdak en waarom dit ontwerp een echt verschil maakt in de lichtverdeling-onder het bladerdak.
De eerste keer dat telers eenGroeilicht van 240 graden onder-het bladerdak, is de reactie meestal subtiel.
Er gebeurt niets dramatisch van de ene op de andere dag. Geen plotselinge piek in PPFD-aantallen.
Maar twee weken later begint de structuur een ander verhaal te vertellen.
Lichtwikkelingen in plaats van schieten.
Zijbladen worden geactiveerd in plaats van naar binnen te vouwen.
De onderste knoppen stoppen met strekken en beginnen zich te vullen.
Dat is het verschil tussen gericht licht en diffuus licht.
Met een groothoek-driehoek-zijdige uitvoer komen fotonen via meerdere paden binnen. Schaduwen worden zachter. Dode zones worden kleiner. Het onderste bladerdak wordt uiteindelijk onderdeel van het productiesysteem.
Dit is waaromLED-kweeklampen onder-luifelmet groothoekoptica- gedraagt het zich zo anders in echte kamers, zelfs bij hetzelfde wattage.
De fout om intensiteit na te jagen
Een teler vertelde me dat hij zijn 120 graden armaturen had vervangen door versies met een hoger wattage.
Dezelfde stralingshoek. Meer kracht.
Het resultaat?
Hotspots werden heter.
Schaduwen bleven donker.
De elektriciteitsrekening ging omhoog.
Toen klikte voor hem eindelijk het licht.
De distributie verslaat de intensiteit zodra de verzadiging begint.
Dit is de reden waarom verlichting onder-het beste werkt als deze een aanvulling vormt op de bovenverlichting en er niet mee concurreert.
Je probeert het bladerdak niet te overweldigen. Je probeert het te voltooien.
Wat verandert er bij de oogst
Het belangrijkste verschil is niet zichtbaar op een PAR-kaart. Het verschijnt op de trimtafel.
Er zijn minder luchtige bloemen. Minder agressieve ontbladering. De cijfers zijn consistenter van boven naar beneden.
Telers vragen zich niet langer af: "Hoeveel licht is genoeg?"
en begin te vragen: "Hoe gelijkmatig wordt het gebruikt?"
Dat is de verschuiving van 120 graden denken naar 240 graden denken.
Als je het eenmaal ziet tijdens een echte oogst, wordt het moeilijk om het niet meer te zien.
Veelgestelde vragen
Vraag: Wat is het kernverschil tussen 120 graden en 240 graden onder kweeklampen?
A: 120 graden verlichting levert voornamelijk direct naar voren gericht licht, waardoor vaak heldere plekken en schaduwrijke plekken ontstaan.
Verlichting van 240 graden zorgt voor een zijdelingse, omhullende dekking, wat resulteert in een nog lagere- verlichting van de luifel en veel minder dode zones.
Vraag: Als mijn bovenverlichting al sterk is, heb ik dan nog steeds een brede-hoek van 240 graden nodig onder de luifelverlichting?
A: Ja. In de meeste gevallen is het probleem niet de lichtintensiteit-maar de lichtpenetratie.
Dankzij het ontwerp met een brede- hoek van 240 graden kan het licht vanaf de zijkanten de onderste overkapping bereiken, waardoor stapeling van bladeren en structurele schaduw wordt omzeild.
Vraag: Verspilt een ontwerp met een brede-hoek van 240 graden meer licht?
A: Nee. In de onderste overkapping is de grootste bron van afval geblokkeerd licht en geen brede verspreiding.
Een ontwerp van 240 graden zorgt ervoor dat meer fotonen daadwerkelijk op fotosynthetisch actieve bladoppervlakken landen in plaats van te worden tegengehouden door dicht gebladerte.
Vraag: Kan verlichting onder een luifel van 240 graden lichte stress of bladverbranding veroorzaken?
A: In de meeste gevallen niet. Bladeren met een lager- bladerdak hebben een veel lager lichtverzadigingspunt, en gelijkmatig verdeeld licht met een brede- hoek is over het algemeen gemakkelijker voor planten om te absorberen dan geconcentreerde, directe stralen.
Vraag: Wat is in de praktijk-het grootste voordeel van 240 graden onder bladerdakverlichting?
A: De grootste winst is niet de grotere topcola's-maar de hogere-waarde van de lagere toppen.
Kwekers zien doorgaans stevigere, consistentere bloemen, minder snoeiwerk en een hoger percentage verkoopbare opbrengst.
