Wanneeronder kweeklampen voor overkappingvoor het eerst opdook in commerciële kassen en binnenkweek, was de reactie van de meeste kwekers geen opwinding - maar scepsis. Veel mensen keken ernaar en dachten: "Ik heb al topverlichting. Waarom heb ik nog een laag armaturen nodig die tussen mijn rijen naar beneden loopt?"
Die reactie was destijds logisch. Het was nog een apparaat, nog een regelitem, nog een ding om te installeren en te onderhouden - en de beloning was pas duidelijk toen je het daadwerkelijk probeerde. Een paar groeiseizoenen vooruitspoelen, en het gesprek is volledig omgedraaid. Telers die twijfelden, zijn nu terugkerende kopers en er is vraag naarLED-kweeklampen onder de overkappingis gestaag gegroeid in plaats van te vervagen zoals een echte gimmick zou doen.
In dit artikel wordt uitgelegd waarom telers in de eerste plaats sceptisch waren, wat hen van gedachten heeft doen veranderen en hoe de verlichtingsarmaturen voor onder het bladerdak zelf zijn geëvolueerd om aan die groeiende vraag te kunnen voldoen.
Toen Under Canopy Lighting voor het eerst op de markt kwam, waren telers niet overtuigd
In het begin was de pushback over de hele linie behoorlijk consistent. Kwekers hadden al bovenbelichting geïnstalleerd en de werkende - resultaten zagen er op papier prima uit, de planten groeiden en het idee om een tweede belichtingslaag toe te voegen voelde als de oplossing van een probleem dat nog niet duidelijk bestond.
Er was ook behoorlijk wat afwachtende energie in de sector. Belichting onder het bladerdak was een nieuwer concept en veel telers waren al verbrand door trendy toevoegingen- die grote resultaten beloofden maar heel weinig opleverden. Dus het instinct om het als een zoveelste gimmick te beschouwen, in plaats van als een echte upgrade, was destijds volkomen redelijk.
Wat veranderde - echte resultaten van echte kweekruimtes
De verschuiving vond plaats zoals gewoonlijk in de commerciële landbouw: niet via marketing, maar doordat telers het daadwerkelijk in hun eigen kamers testen en de resultaten seizoen na seizoen vergelijken.
Toen de wedstrijden eenmaal waren gespeeld, kwam het verschil op een paar consistente plaatsen naar voren:
Bladeren en bloemen in het midden en onderste bladerdak, die het grootste deel van de levenscyclus van de plant bij weinig licht had gestaan, begon een betekenisvolle bijdrage te leveren aan de totale opbrengst in plaats van alleen maar vol te houden.
Fruit- en bloemrijpheid over de hele plantwerd merkbaar gelijkmatiger, in plaats van dat de top ruim vóór het midden- en ondergedeelte rijpte.
Totale opbrengst per planttoegenomen op een manier die meetbaar was bij de oogst, en niet slechts een subjectieve indruk.
Toen telers dat verschil met eigen ogen zagen, veranderde het gesprek snel. Nabestellingen werden gebruikelijk, en de vraag ernaaronder luifel verlichtingsarmaturenopgehaald op een manier die niet gebeurt bij producten die niet daadwerkelijk leveren. Gimmicks hebben de neiging te vervagen na één teleurstellend seizoen. Dit gebeurde niet - het groeide.
Waarom onderluifelverlichting echt werkt
De reden komt neer op iets heel simpels: licht plant zich in een rechte lijn voort, en topverlichting alleen kan fysiek niet overal reiken zodra een plant volgroeid is.
Voor hoge, dichte-luifelgewassen -tomaten, komkommers, paprika's, en soortgelijke klimplanten of zware{0}}bladplanten -, beginnen de bovenste bladeren de middelste en onderste delen in de schaduw te stellen naarmate de plant ouder wordt. Geen enkele hoeveelheid extra wattage van de bovenverlichting lost dit op, omdat het probleem niet de intensiteit is, maar de hoek en positie. Door meer kracht aan de bovenkant toe te voegen riskeer je alleen maar lichte stress en warmteophoping op de bovenste bladeren, terwijl het onderste bladerdak net zo schaduwrijk blijft als voorheen.
Verlichting onder luifellost dit op door van binnen naar buiten te werken - geplaatst tussen rijen of in het bladerdak zelf, waardoor licht rechtstreeks wordt geleverd aan de delen van de plant waar de topverlichting alleen niet kan bereiken.
Hoe verlichtingsarmaturen voor onder een luifel zijn geëvolueerd - van enkele-zijdige naar driezijdige emissie
Naarmate de vraag groeide, nam ook de druk op fabrikanten toe om de hardware daadwerkelijk te verbeteren in plaats van alleen maar mee te gaan met de trend. In het begin waren de armaturen onder het bladerdak tamelijk beperkt, en telers met verschillende rijafstanden, bladerdakdichtheid of gewastypen moesten het vaak doen met een one-size-fits-all-optie die niet goed paste bij hun specifieke opstelling.
Van 120 graden tot 270 graden reflectiehoek
Oudere verlichtingsontwerpen voor onder de luifel straalden doorgaans licht uit over een smalle spreiding van 120 graden, wat prima werkte voor eenvoudige opstellingen met één- rij, maar gaten achterliet in dichtere of complexere luifelstructuren. Nieuwere ontwerpen hebben die reflectiehoek tot 270 graden vergroot, waardoor een veel groter deel van de binnenruimte van de luifel wordt bedekt zonder dat er extra armaturen in dezelfde rij nodig zijn.
Meer emissiezijden voor een betere dekking van de luifel
De andere grote verschuiving betreft het aantal zijden van de armatuur dat daadwerkelijk licht uitstraalt. Vroege modellen waren enkel-zijdig, wat betekende dat kwekers goed moesten nadenken over de stand van de armatuur en vaak nog steeds met schaduwrijke gaten kwamen. Verlichting onder de luifel is sindsdien verschoven van enkel-zijdige, naar 2-zijdige, naar 3-zijdige emissie, waardoor het licht gelijkmatiger rond de armatuur zelf wordt verspreid en de blinde vlekken worden verminderd die vroeger vaak voorkwamen bij oudere enkelzijdige ontwerpen.
Maten en wattage - Meer opties voor verschillende kweekopstellingen
Het andere gebied dat veel veranderd is, is simpelweg hoeveel combinaties van grootte en wattage beschikbaar zijn. Oudere armaturen voor onder het bladerdak hadden meestal een vermogen van 120-150W en een lengte van 1,20 meter, wat betekende dat kwekers hun opstelling moesten forceren om bij de armatuur te passen, in plaats van andersom.
Hier is een overzicht van hoe het assortiment is uitgebreid:
| Lengte | Beschikbare Wattage-opties |
|---|---|
| 4ft | 120W, 150W |
| 5ft | 150W, 180W |
| 6ft | 180W, 200W |
| 7ft | 200W, 250W |
| 8ft | 250W |
Dit soort assortiment betekent dat kwekers de lengte en opbrengst van de armaturen kunnen afstemmen op de daadwerkelijke rijafstand en de dichtheid van het bladerdak, in plaats van te kiezen wat beschikbaar is en hun indeling daar omheen aan te passen. Voor grotere commerciële bereiken die werken met eengroothandel onder luifel LED kweeklampenAls er zoveel combinaties beschikbaar zijn, wordt het ook gemakkelijker om te standaardiseren over verschillende zones of gewastypen binnen dezelfde faciliteit.
Hoe u de juiste onderluifelspecificatie voor uw kweekruimte kiest
Een paar praktische zaken om over na te denken bij het vergelijken van opties
Rij-afstand
Bredere rijen vragen over het algemeen om langere armaturen (1,8 meter tot 2,5 meter) in plaats van de kortere te verdubbelen.
Luifeldichtheid
Dichtere luifels profiteren meer van multi{0}}zijwaartse emissie en bredere reflectiehoeken, omdat het licht verder rond de armatuur moet reiken in plaats van alleen maar recht naar buiten vanaf één kant.
Gewashoogte en duur
Grotere gewassen met een langere-cyclus, zoals tomaten en komkommers, hebben doorgaans opties met een hoger wattage nodig naarmate het bladerdak tijdens de groeicyclus steeds voller wordt.
Bestaande bovenverlichtingsopstelling
Armaturen voor onder de luifel zijn bedoeld om naast de bovenverlichting te werken en niet om deze te vervangen. Het wattage moet dus als aanvulling worden gepland in plaats van als een op zichzelf staande lichtbron.
Elke betrouwbarefabrikant van kweeklampen onder het bladerdakzou samen met u door deze variabelen moeten kunnen lopen in plaats van u alleen maar naar een enkele standaardoptie te wijzen.
Veelgestelde vragen
Vraag: Is verlichting onder de luifel de moeite waard?
A: Voor hoge gewassen met een dicht- bladerdak, zoals tomaten, komkommers en paprika's, rapporteren telers die het hebben getest consequent een betere opbrengst in het midden- en lagere bladerdak en een gelijkmatigere rijpheid van het fruit. Daarom is de vraag na de eerste introductie eerder gegroeid dan afgenomen.
Vraag: Werkt verlichting onder het bladerdak echt voor alle gewassen?
A: Het is het meest effectief voor gewassen met hoge groeigewoonten en dicht gebladerte dat het onderste bladerdak overschaduwt. Kortere, snelle-cyclische gewassen zoals bladgroenten hebben dit doorgaans niet nodig, omdat alleen bovenbelichting meestal voldoende is.
Vraag: Welk formaat en wattage heb ik nodig?
A: Het hangt af van de rijafstand, de dichtheid van het bladerdak en het type gewas. Als algemene richtlijn kunnen kortere rijen met een lichtere bladerdakdichtheid worden gebruikt met armaturen van 120–180W van 1,20 tot 1,80 meter, terwijl bredere rijen met dichte, hoge gewassen doorgaans armaturen van 1,80 tot 2,5 meter bij 200 tot 250W vereisen.
Vraag: Is verlichting onder de luifel een vervanging voor bovenverlichting?
A: Nee - het is ontworpen om samen te werken met topverlichting en richt zich op de delen van het bladerdak die topverlichting fysiek niet kan bereiken zodra de plant volwassen is.
Onder luifelverlichting had de reputatie een moeilijke start,- en eerlijk gezegd was die scepsis terecht - het is redelijk om er vraagtekens bij te zetten voordat je het in je eigen kweekruimte hebt zien werken. Maar de kwekers die het testten bleven het gebruiken, bleven het opnieuw ordenen en bleven vragen om betere versies ervan - en dat is precies de reden waarom de armaturen zelf zo sterk zijn geëvolueerd, van enkel- ontwerpen van 120 graden met een maximumvermogen van 150 W, naar multi- armaturen van 270 graden die nu verkrijgbaar zijn tot 250 W over een volledige reeks lengtes.
Als u een hoog-luifelgewas heeft en nog steeds afhankelijk bent van alleen topbelichting, is het wellicht de moeite waard om eens nader te bekijken welke verlichting onder het bladerdak in uw opstelling zou kunnen passen.
