LED-kweeklampen versus HPS: hoeveel kan een grote kas daadwerkelijk besparen op elektriciteit?

Mensen vergelijken nog steeds armaturen op wattage. Die aanpak mist het punt. Het gaat erom hoeveel fotosynthetische fotonen je krijgt voor elke verbruikte eenheid elektriciteit. De industrie meet dit als fotosynthetische fotonefficiëntie, of PPE, in µmol/J.

Een goed dubbel{0}}HPS-systeem haalt doorgaans tussen 1,5 en 1,7 µmol/J. Moderne commerciële LED-armaturen bereiken gewoonlijk 2,5 tot 3,5 µmol/J, met enkele hogere waarden. Die kloof is de belangrijkste reden waarom LED-systemen hetzelfde lichtniveau kunnen leveren met merkbaar minder vermogen. HPS-technologie zet eenvoudigweg een groter deel van de elektriciteit om in warmte in plaats van in bruikbaar licht.

Deze bereiken zijn afkomstig van onafhankelijke tests en gegevens van de fabrikant die herhaaldelijk in commerciële omgevingen zijn geverifieerd. Individuele armaturen variëren, dus controleer altijd het daadwerkelijke testrapport.

HPS-lampen worden heet. In de zomer of in streng gecontroleerde omgevingen dwingt die extra warmte het koelsysteem vaak om harder te werken. Exploitanten die alleen de kilowattuur voor verlichting berekenen-uren, missen deze secundaire kosten.

LED's produceren minder stralingswarmte bij het bladerdak voor dezelfde fotonenopbrengst. In warme klimaten kan dit de vraag naar koeling verminderen. In koude klimaten kan de verminderde warmtebijdrage de verwarmingsbehoefte verhogen. Het netto energieresultaat is dus afhankelijk van uw locatie, brandstofprijzen en hoe de kas wordt beheerd. Het negeren van deze afweging-is een van de meest voorkomende fouten bij vroege besparingsschattingen.

Inter{0}}tussenbelichting verandert de vergelijking nog verder. Een 4FT 50W Inter Lighting LED-groeilicht voor groente kan dichter bij het gewas zitten dan de meeste HPS-armaturen zonder hittestress te veroorzaken. Een groter deel van het licht bereikt de lagere overkapping, zodat de effectieve lichtopbrengst per watt groter is dan het ruwe PPE-verschil.

In systemen met meerdere- lagen of verticale systemen, a40W lineaire LED-groeilichtbalk voor kas- en verticale landbouwbiedt een soortgelijk voordeel. Het lage profiel en de lagere oppervlaktetemperatuur maken een kleinere afstand tussen de lagen mogelijk. HPS-warmteafgifte zorgt doorgaans voor een grotere scheiding, waardoor licht en energie worden verspild. Een nauwere plaatsing verbetert de efficiëntie op systeem-niveau, zelfs voordat de hogere PBM's worden meegeteld.

Voor grotere toepassingen boven het hoofd wordt een LED-kweeklamp van 720 W met enkelkanaals dimmen voor commerciële kweek vaak vergeleken met traditionele HPS-armaturen van de klasse 1000 W-. Omdat de LED begint met een hogere PPE, is er minder watt nodig om hetzelfde gemiddelde PPFD-doel te raken. De dimfunctie voegt nog een extra besparingslaag toe wanneer daglicht beschikbaar is of wanneer gewassen in bepaalde stadia een lagere intensiteit nodig hebben.

Voor een bruikbare berekening zijn vier stukjes informatie uit uw eigen bedrijfsvoering nodig:

Huidig ​​totaal geïnstalleerd HPS-vermogen en werkelijke jaarlijkse bedrijfsuren

Lokaal elektriciteitstarief

Doel PBM van de LED-armaturen in kwestie

Geschatte installatiekosten en eventuele beschikbare nutsvoorzieningen

Van daaruit kunt u een schatting maken van het vermogen dat nodig is om dezelfde fotosynthetische output te leveren, het verschil vermenigvuldigen met bedrijfsuren en elektriciteitsprijs, en vervolgens rekening houden met veranderingen in verwarming of koeling. Gepubliceerde gemiddelden van 30-50% reductie van de verlichtingsenergie komen vaak voor in brancherapporten, maar het blijven gemiddelden. Uw nummer zal verschillen.

Terugverdientijden voor goed-geplande commerciële projecten liggen vaak tussen de twee en vier jaar. De elektriciteitsprijs, de jaarlijkse verlichtingsuren en de klimaatverandering variëren aanzienlijk. Het behandelen van een bepaald cijfer uit de sector als een garantie leidt meestal tot teleurstelling.

Vergelijking van watt op het naamplaatje in plaats van PBM en geleverde fotonen

We vergeten de koel- of verwarmingseffecten van lagere stralingswarmte

Het toepassen van een generiek besparingspercentage zonder gebruik te maken van lokale tarieven en uren

Installatiekosten en mogelijke kortingen buiten beschouwing gelaten

Met uitzicht op dimmen en daglichtrespons, die beide het LED-energieverbruik verder verminderen

Meet of registreer het bestaande HPS-stroomverbruik en de jaarlijkse uren.

Bevestig de huidige brandstofkosten voor elektriciteit en verwarming.

Verzamel onafhankelijk gemeten PBM-gegevens voor kandidaat-LED-armaturen.

Bereken het elektrische vermogen dat nodig is om de huidige lichtniveaus aan te passen.

Voeg realistische installatiekosten en eventuele bekende prikkels toe.

Voer de terugverdiencijfers uit met uw eigen gegevens.

Overweeg een beperkt proefgebied om het daadwerkelijke PPFD- en energieverbruik te verifiëren vóór een volledige conversie.

Laatste perspectief

De elektriciteitsbesparing door de overstap naar LED-kweeklampen is reëel als de vergelijking wordt gemaakt op basis van geleverde fotonen in plaats van op watt op het typeplaatje. Moderne armaturen in het bereik van 2,5–3.5+ µmol/J vergroten dat voordeel. Het exacte aantal voor elke kas komt echter voort uit het eigen elektriciteitstarief, het klimaat, het bedrijfsschema en de gekozen armaturen.

Of u nu kijkt naar inter{0}}interverlichtingsopties zoals een 4FT 50W Inter Lighting LED-groeilicht voor groente, lineaire staven voor systemen met meerdere- niveaus, of commerciële armaturen met een hoger- wattage, het bruikbare uitgangspunt zijn gemeten basislijngegevens en transparante efficiëntiecijfers. Die aanpak maakt van algemene beweringen een berekening waar u achter kunt staan

.Neem nu contact op